Việt Sử - VN History :  Diễn Đàn Viện Việt Học
This forum hosts all discussions on VH History topic.  
Goto Thread: PreviousNext
Goto: Forum ListMessage ListNew TopicSearch
Goto Page: 12Next
Current Page: 1 of 2
VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Tri.nh Quo^'c Thie^n (---.washdc.fios.verizon.net)
Date: February 23, 2009 06:26AM
VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979

Trịnh Quốc Thiên

Sau năm 1975, Liên Sô giúp 500 triệu Mỹ kim cho ngân sách VN
tài khoá 1976 và 3 tỷ đô la cho kế hoạch ngũ niên 1976-1980
của Hà Nộị Bắc Kinh, trong lúc đó, chỉ viện trợ tưo
+.ng trưng 200 triệu, báo tin không cấp ngân khoảng mới cho
1977 và ngày 27-9-1976, tại diển đàn Liên Hiệp Quốc,
Ngoại Trưởng Kiều Quán Hoa một mặt tố Liên Sô đang
trám khoảng trống ở Á Châu và mặt khác, cảnh cáo các
thành viên Đông Nam Á đừng bao giờ "đón cọp vào ngã sau
trong khi đuổi chó sói ra cửa trước." Với ước mong đu
+ợc thu nhập vào COMECON, Hội Đồng Tài Trợ Kinh Tế Hỗ
Tương CS, Hà Nội theo sát con đường Liên Sô chống Trung
Quốc (Tàu).


Cuối 1976, đảng Lao Động VN nhóm Đại Hội lần thứ 4
tại Hà Nội, dưới sự giám sát của lý thuyết gia Mikhail
Ạ Suslov, trưởng phái đoàn Sô Viết, thì đa số ủy viên
trong bộ Chính Trị đã theo phe TBT Lê Duẫn (tức ngã theo
Mạc Tư Khoa): Võ Nguyên Giáp, Trần Quốc Hoàn, Văn Tiến
Dũng, Nguyễn Văn Linh, Tố Hữu, Đổ Mườị Những phần tu
+? như Lê Đức Thọ, Nguyễn Duy Trinh, trước kia đứng giu
+~a, nếu không nói là thiên Bắc Kinh, đều chuyển hưo
+'ng. Phó Chủ Tịch Quốc Hội Hoàng Văn Hoan do thân Trung
Quốc nên bị khai trừ, phải trốn sang Tàu và lãnh án tử
hình khiếm diện. Nhiều người Việt đã chới với vì
Trung Quốc quyết định chấm dứt tình anh em hữu nghị giu
+~a hai nước. Một số không ít như TT Phạm Văn Đồng,
Phạm Hùng, Lê Thanh Nghị, Võ Chí Công và Chu Huy Mẫn phải
đổi phía để sống còn. Ngay cả Trường Chinh cũng tỏ ra
ôn hòa hơn. Cuối 1977, sau khi tham khảo ý kiến Trung
Quốc, Cam Bốt đoạn giao với VN. Đầu năm 1979, số cố
vấn và chuyên viên Sô Viết tại VN tăng từ 5000 đến
8000. Nhiều diễn biến dồn dập xảy ra, khiến cho Bắc
Kinh và Hà Nội không tránh được sự đụng độ trực
tiếp.

* Nguyên nhân dẫn đến đụng độ Việt - Trung

1. VN cho phép Liên Sô sử dụng Vịnh Cam Ranh và ký Hiệp ưo
+'c thân hữu với Liên Sộ Tháng 6-1978, không khí căng thẳ
ng khi Phó Thủ Tướng Đặng Tiểu Bình báo tin hủy bỏ
viện trợ cho VN, phản đối việc trục xuất 110.000 người
Việt gốc Hoa và công bố Trung Quốc đã giúp cho CSVN hơn
20 tỷ Mỹ kim từ 1950 đến 1978. Hà Nội liền tố ngược
các lãnh tụ Tàu là phản động hiện chủ nghĩa bành trưo
+'ng bá quyền. Đồng thời, Phạm Văn Đồng lên tiếng xin
bình thường hóa bang giao với Hoa Kỳ. Mười hôm sau, gio
+'i truyền thông Hà Nội rầm rộ tung tin Liên Sô được
phép lập căn cứ quân sự tại Cam Ranh và Đà Nẵng. Sau
đó, Liên Sô tăng thêm viện trợ dài hạn cho Hà Nộị

2. Ngày 3-11-1978 Liên Sô và VN ký Hiệp ước thân hữu và
hợp tác, trong đó điều 6 đặc biệt ghi rằng đôi bên
sẽ áp dụng "các biện pháp thích nghi và hữu hiệu để bả
o vệ hòa bình và an ninh " nếu một trong hai nước bị đe
dọa hay tấn công. Về mặt chiến lược, Trung Quốc muốn
thử nghiệm một cuộc chiến tranh biên giới có giới hạn
để thăm dò khả năng tương trợ của Liên xô, sau khi VN
gia nhập Hội đồng Tương trợ Kinh tế SEV, và ký hiệp u
+ớc hữu nghị và hợp tác với Liên Xô (1978), trong đó
có điều khoản về tương trợ quân sự . Nếu thảo ước
này được tuân thủ nghiêm ngặt, theo nhận định của Quân
ủy Trung ương đảng CS Trung Quốc, nó sẽ là hiểm họa
quốc phòng lớn vì đặt Trung Quốc vào tình thế lưỡng
đầu thọ địch khi xảy ra chiến tranh với VN hoặc Liên
Xộ Trong dịp viếng Thái Lan, Đặng Tiểu Bình sỉ vả VN là
"Cuba của phương Đông, bắt tay với đế quốc để xây
mộng bá chủ và đe dọa Thái Bình Dương và Thế Giới!”.

3. Tranh chấp Viê.t-Hoa về lãnh thổ. Từ lâu, 3 khu vực
sau đây là đề tài tranh cãi giữa VN và Trung Quốc.

a) Một biên giới chung dài trên 797 cây số (phần còn lại
được phân giới bằng các con sông), được thực dân
Pháp và Trung Hoa ấn định năm 1887 trong một thỏa ước và
bổ túc năm 1895. Cuối thập niên 70, cả Hoa và Việt
khiếu nại lẫn nhau về vị trí của 310 cột trụ phân ranh.


b) Tranh chấp vịnh Bắc Việt, còn gọi là Beibu Gulf- Vịnh Ba
('c Bộ (Gulf of Tonkin). Hai Thỏa Ước vừa kể không nói
rõ lằn ranh thuộc phần kiểm soát của mỗi nước. Tháng
10-1977, cuộc hội nghị tại Bắc Kinh không giải quyết đưo
+.c dứt khoát vấn đề.


c) Gây cấn nhất là chuyện dành chủ quyền hai nhóm quần
đảo Hoàng Sa (Paracels-Nam Sa-Nansha)và Trường Sa (Spratlys-
Tây Sa-Xisha). Khu vực này hệ trọng cho cả Trung Quốc và
VN về chiến thuật và dầu khí. Hoàng Sa, Trường Sa, cùng
với một số đảo lân cận khác như Pratas Reef và
Macclesfield là những trạm thông thương giữa Thái Bình Dưo
+ng và Ấn Độ Dương.


Ngày 4-9-1958, Bắc Kinh công bố chủ quyền trên Trường Sa
và Hoàng Sạ Mười hôm sau, Thủ Tướng Phạm Văn Đồng gở
i công văn cho Chu Ân Lai xác nhận chính phủ VN đồng ý. Na
(m 1977, Thủ Tướng Phạm Văn Đồng nói trớ lại rằng công
văn này vô hiệu vì ký trong thời chiến quân đội vN đã
tái chiếm được 6 đảo nhỏ. Từ 1974 cho đến ngày
16-2-1979, theo Nhân Dân Nhật Báo (TQ), số ra ngày 14-5-1979
và bản ghi chép "SRV Memorandum" đề ngày 16-3-1979, có tất
cả 3535 vụ xô xát Viê.t-Hoa tại biên giới (trong sổ sách
Trung Cộng) và 4333 vụ (chiếu theo tài liệu VN).

4. Hà Nội trục xuất Hoa Kiều làm cho tình hình căng thẳng tột đô..

Đầu 1977, Viê.t-Hoa căng thẳng. Chính quyền Hà Nội đuổi người Tàu sống tại các tỉnh biên giới về Trung Quốc.
Nhà nước CHXHCN còn công bố cho phép ra đi vĩnh viển nhu
+~ng ai mang chiếu khán Hồng Kông, Đài Loan hay Pháp. Ngày
29 tháng 6, VN chính thức gia nhập COMECON, Bắc Kinh liền
cúp viện trợ hoàn toàn, hồi hương 880 chuyên viên và
đóng cửa Sứ Quán. Hà Nội ra lệnh cho Tòa Tổng Lãnh Su
+. Tàu ngưng hoạt động tại thành phố SG. Ba lãnh sự
quán Việt ở Nam Ninh, Côn Minh và Quảng Đông cũng phải
rút luị Từ tháng 9-1978, trong tạp chí CS và tờ Quân
Đội Nhân Dân, nhà cầm quyền VN bắt đầu kêu gọi dân
chúng sẳn sàng chống lại "chủ nghĩa bành trướng của nưo
+'c lớn và ý đồ bá quyền của bọn Đại Hán phong kiến
Trung Hoa". Trung Quốc muốn đem Hoàng Văn Hoan về nước,
lật đổ chính quyền Hà Nội và tiêu diệt phe chống
Trung Quốc do Lê Duẩn lãnh đạo và dựng lên chính phủ mo
+'i do Hoàng Văn Hoan (thân Trung Quốc) đứng đầụ


Đặng Tiểu Bình chuẩn bị chiến tranh: Thủ Tướng Chu Ân
Lai qua đời đầu năm 1976 và Mao Trạch Đông, chín tháng
saụ Nội tình Trung Quốc xáo trộn vì ba sự kiện hệ
trọng:


1. Chiến dịch sôi nổi chống nhóm "bè lũ bốn tên" của
Giang Thanh (Jiang Qing), vợ Mao Trạch Đông, đầu não xách
động Cách Mạng Văn Hóạ


2. Việc thi hành chậm trể kế hoạch Bốn Hiện Đại Hóa
do Chu đề xướng để canh tân kỷ nghệ, canh nông, quốc
phòng và khoa học.


3. Sự tranh quyền ráo riết giữa Đặng Tiểu Bình và tổ
ng Bí Thư Hoa Quốc Phong. Cuối năm 1978, sau hai lần bị khai
trừ, Đặng phục hồi quyền lực, nắm lại đa số trong
Bộ Chính Tri..


Ngày 15-12-1978, Hoa Kỳ công nhận Trung Hoa vào Liên Hiệp
Quốc. Đặng Tiểu Bình liền bay qua Hoa Thịnh Đốn hội
kiến với Tổng Thống carter, báo tin riêng sẽ tấn công
VN và trấn an Mỹ rằng nhà cầm quyền nước ông biết tu
+. chế. Ngày 1-1-1979, hai nước bang giao chính thức. Đa
(.ng cũng viếng Nhật và một số quốc gia Đông Á để
dò xét phản ứng. Tất cả đều lo ngại về ý đồ tương
lai của VC, đồng minh của Liên Sộ Trở về Bắc Kinh, Đa
(.ng điều chỉnh kế hoa.ch. Thay vì gởi quân qua Cam Bốt
giúp Khờ Me Đỏ và để tránh mang tiếng với Thế Giới
là "mưu đồ bành trướng”, Trung Quốc quyết đánh thẳng
vào VN dưới hình thức "phản công tự vệ", không dùng hả
i lực không quân, trong một thời gian giới hạn và chỉ nha
('m vào vùng biên giớị Nhận thấy VN đưa quân vào
Campuchia lật đổ chính quyền diệt chủng Khmer Đỏ do Trung
Quốc bảo trợ trong cuộc chiến tranh giữa VN và Campuchia,
Trung Quốc quyết định tấn công xâm lược VN với lý do
"dạy cho VN một bài học đích đáng" (lời Đặng Tiểu
Bình) nhưng mục đích chính là phân chia lực lượng quân
đội của VN để giúp chính quyền diệt chủng Khmer Đỏ.
Đồng thời, Trung Quốc muốn thử nghiệm chiến thuật
quân sự phòng thủ chủ động, đưa cuộc phòng thủ biên gio
+'i vào sâu lãnh thổ VN.


* Tình hình chung của Trung quốc - VN thời 1979.


Trước tháng 2-1979, Trung Quốc có 3,600,000 quân nhân tại
ngũ và 175 sư đoàn tại 11 vùng chiến thuật. Võ khí gồm
có 10,000 chiến xa, 20,000 giàn phóng hỏa tiển, 16,000 khẩu
pháo và phương tiện chuyên chở rất lạc hậụ Hải quân
có 30,000 thủy thủ, 75 tiềm thủy đỉnh. Hạm đội Bắc Hải
có 300 chiến hạm, Đông Hải: 450 và Nam Hải: 300. Lực lưo
+.ng không quân có 400,000 phi công, 5,000 chiến đấu cơ cũ
và lỗi thời, loại Mig 15, 17,19 và 80 Mig 21. Đặng Tiểu
Bình là Tổng Tư Lệnh Hành Quân, với 2 phụ tá Tướng Hu
+'a Thế Hữu và Tướng Dương Đắc Chí.


Để tiến công VN, Trung Quốc sử dụng 9 quân đoàn chủ lu
+.c và một số sư đoàn bộ binh độc lập (tổng cộng 32
sư đoàn), 6 trung đoàn xe tăng, 4 sư đoàn và nhiều trung
đoàn pháo binh, phòng không. Lực lượng được huy động
khoảng 60 vạn binh sĩ, 550 xe tăng, 480 khẩu pháo, 1260 súng
cối và dàn hỏa tiễn, chưa kể hơn 200 tàu chiến của hạm
đội Nam Hải và 1700 máy bay sẵn sàng phía saụ Tướng Hu
+'a Thế Hữu, tư lệnh Đại Quân khu Quảng Châu chỉ huy hưo
+'ng tiến công vào đông bắc VN với trọng điểm là Lạng
Sơn và Cao Bằng. Tướng Dương Đắc Chí, tư lệnh Đại
Quân khu Côn Minh đảm nhiệm hướng tây bắc với trọng
điểm là Hoàng Liên Sơn (nay là Lào Cai). Đây là đợt huy
động quân sự lớn nhất của Trung Quốc kể từ Chiến
tranh Triều Tiên.


Về phía VN, tổng quân số lên đến 600,000 binh sĩ phân
chia 200,000 tại Cam Bốt, 100,000 tại Lào, 100,000 tại Nam
Việt, và 200,000 ở Bắc Việt. Xung quanh Hà Nội, có 5 sư
đoàn và 4 lữ đoàn. Do phần lớn các quân đoàn chính quy
(3 trong số 4 quân đoàn) đang chiến đấu ở Cam Bốt nên
phòng thủ ở biên giới với Trung Quốc chỉ có một số su
+ đoàn chủ lực quân khu (chủ yếu là tân binh) của Quân
khu I và II cùng các đơn vị bộ đội địa phương tỉnh,
huyện, công an vũ trang (biên phòng) và dân quân tự vê.. Lu
+.c lượng biên giới có khoảng 70.000 quân, sau được hai su
+ đoàn từ miền xuôi lên tiếp viện. Quân đoàn 1 vẫn
đóng quanh Hà Nộị Dài theo biên giới Trung Hoa, VN có
150,000 dân quân tổ chức thành 6 sư đoàn địa phương và
một trung đoàn. Không lực CHXHCN VN có 300 chiến đấu cơ
(70 Mig 19, 17 chiếc Mig 21, và một số F-5, A-37, C-130, UH-1A
tịch thu của Mỹ-VNCH năm 1975). Hải quân Việt có 2 chiếc
PETYA Sô Viết với hỏa tiễn chống tiềm thủy đĩnh, và 60
tàu tuần tiểụ


Cuộc tấn công "dạy VN một bài học" kéo dài 16 ngày, chia
thành ba (03) giai đoạn:


Ạ Từ 17 đến 26-2-1979: Phá vỡ hàng phòng thủ đầu tiên
của VN và chiếm Cao Bằng, Lào Cai, cùng hai thị trấn Cam Đu
+ờng và Đồng Đăng, cửa ngõ dẫn vào Lạng Sơn. Ngày 17
tháng 2, lúc 5 giờ sáng, theo chiến thuật biển người,
khoảng 10,000 binh lính Trung Quốc, được chiến xa Bát
Nhất hỗ trợ, đã tràn vào Lạng Sơn, (phía Đồng Đăng),
Cao Bằng, Đông Khê, Móng Cáy, và Lào Cai sau khi pháo kích
mãnh liệt. Sự tiến quân, mau lẹ lúc đầu, lần hồi bị
du kích địa phương quân Việt chận lại và bao vâỵ Các đo
+n vị chính quy VN tập trung về phía Nam Cao Bằng và Lạng So
+n để đánh tiêu hao những sư đoàn đối phương. Số
tổn thương của hai bên đều nă.ng. Quân đội Trung Quốc
áp dụng chiến thuật biển người bất kể tổn thất
tiến công trên toàn tuyến biên giới phía Bắc VN.


Hướng Lạng Sơn có quân đoàn 43, 54, 55.


Hướng Cao Bằng có quân đoàn 41, 42, 50.


Hướng Hoàng Liên Sơn có quân đoàn 13, 14.


Hướng Lai Châu có quân đoàn 11.


Hướng Quảng Ninh, Hà Tuyên (nay là Hà Giang) mỗi nơi cũng
có từ 1-2 sư đoàn. Tất cả các hướng tấn công đều
có xe tăng, pháo binh hỗ trơ..


Trong giai đoạn đầu đến ngày 28 tháng 2 năm 1979, quân
Trung Quốc chiếm được các thị xã Lào Cai, Cao Bằng, Hà
Giang và một số thị trấn. Các cơ sở vật chất, kinh
tế ở những nơi này bị phá hủy triệt để. Tuy nhiên, do
vấp phải sự phòng ngự có hiệu quả của VN nên quân Trung
Quốc tiến rất chậm và bị thiệt hại nă.ng.


Phía Trung Quốc chuẩn bị tấn công Lạng Sơn nhưng không
có ý định tiến về Hà Nộị Đặng Tiểu Bình lớn
tiếng đe dọa "quân Trung Quốc sẽ ăn sáng ở Hà Nội, ăn
trưa ở Huế và sẽ ăn tối ở Saigon". Lúc này, Ban Bí Thư
Trung Ương đảng CS được mật lịnh của TBT Lê Duẫn dời
ra thành phố Nha Trang. Phía VN có các đại đơn vị sau
đây tham chiến trong thế trận phòng ngự hai lớp:


1) Phòng tuyến lớp đầu gồm có sư đoàn 325B, sư đoàn
338, sư đoàn 3, sư đoàn 374, sư đoàn 304, sư đoàn 346
(trung đoàn 246, 677, 851 và trung đoàn pháo binh 188), trung
đoàn 43, trung đoàn 244, trung đoàn 576, trung đoàn 49, và 6
tiểu đoàn dân quân tự vê.. Tổng quân số khoảng 70 ngàn
quân.


2) Phòng tuyến lớp nhì gồm có: sư đoàn 312, sư đoàn
431, sư đoàn 327, sư đoàn 329, sư đoàn phòng vệ hải đảo
242, trung đoàn 196, lữ đoàn 38, lữ đoàn 98, và 27 đơn
vị cảnh sát (khoảng 100 cảnh sát cho mỗi đơn vị). Quân
đoàn 1 và 2 cùng đóng ở Hà Nộị Tổng quân số khoảng
88 ngàn quân.


Ngày 19 tháng 2 năm 1979, nhóm cố vấn quân sự cao cấp củ
a Liên Xô tới Hà Nội để gặp các tướng lĩnh chỉ huy
của VN. Liên Xô yêu cầu Trung Quốc rút quân. Liên Xô cũng
viện trợ gấp vũ khí cho VN qua cảng Hải Phòng, đồng tho
+`i dùng máy bay vận tải chuyển một số sư đoàn chính
quy VN từ Cam Bốt về. Sau đó, Liên Sô đưa 7 chiến hạm
tuần tiểu dài theo hải phận VN vào ngày 21 tháng 2, gởi
tuần dương hạm Sverdlov và một khu trục hạm Krivak vào Nam
Hảị Vũ khí Liên Sô được không vận từ Calcutta và
một phía đoàn quân sự Sô Viết bay qua Hà Nộị Mạc Tư
Khoa yêu cầu Bắc Kinh rút binh. Cùng một ngày, Hà Nội ra
lệnh tổng động viên toàn quốc.


B. Từ 27-2 đến 5-3: Tấn công Lạng Sơn và khu vực bao
quanh ở phía đông, Sa Pa và Phong Thổ ở phía tây bắc.
Chiến cuộc tiếp diển ở Lào Cai, Cao Bằng và Móng Cáy
nhưng tập trung mạnh nhất vào Lạng Sơn, cách Đèo Hữu
Nghị lối dặm và Hà Nội, 85 dặm. Với hai sư đoàn mới
đến từ Đồng Đăng và Lộc Bình, Trung Cộng vất vả
tấn công các ngọn đồi quanh tỉnh. Quân Việt chống cự
mãnh liệt và còn đột nhập vào ba thị trấn Guangxi,
Malipo và Ninping ở bên kia bên giớị Trong giai đoạn sau,
cả hai bên đều tăng cường thêm lực lượng và cuộc
chiến tiếp tục, trong đó quyết liệt nhất là hướng
Lạng Sơn. Tại đây sư đoàn bộ binh 3 Sao Vàng, một đơn
vị thiện chiến của VN cùng một số sư đoàn khác đã
tổ chức phòng thủ chu đáọ Sau nhiều trận đánh đẫm
máu bất kể tổn thất, quân Trung Quốc vào được thị
xã Lạng Sơn chiều ngày 4 tháng 3 năm 1979. Đồng Đăng và
Cẩm Dương bị san bằng nhưng các đơn vị Việt tiếp tục
đánh tại Lộc Bình và Móng Cáị Các đơn vị kỹ thuật
Công Binh Việt đã dùng các bom CBU 55 (Bom Con Heo -loại 7
tấn- đã dùng các mặt trận Xuân Lộc 1975- do VN Cộng
Hòa để lại) để cầm cự với quân Trung Cô.ng. Do chỉ
còn có 1 chiếc C-130 (do KQ VNCH để lại) và không còn bàn
trượt (pallet) để đẩy bom ra khỏi máy bay nên không thể
thả bom từ trên không được. Một sáng kiến được đưa
ra là dùng xe Molotova chở thẳng các quả bom CBU 55 vào các
cánh rừng gần nơi trú quân. Sau khi gài mìn kích nổ hẹn
giờ, các lực lượng trú phòng VN rút về phía Nam. Quân
Trung Quốc tràn lên chiếm đóng và kết cục là phải hứng
chịu những trận nổ long trời lở đất gây thiệt hại na
(.ng nề về quân số. Thật ra sáng kiến này cũng chỉ áp
dụng lại kỹ thuật đánh hầm ngầm đồi A1 trong trận
Điện Biên Phủ- trong đó quận Việt Minh đã cho nổ một
khối thuốc nổ 1 tấn dưới chân đồi A1. Kết quả quân
Trung Quốc bị thiệt hại khá nặng nề sau vài ngày tiến
chiếm 6 tỉnh biên giới phía Bắc của VN. Ngày 5 tháng 3 na
(m 1979, VN ra lệnh tổng động viên toàn quốc. Đồng tho
+`i phía VN cũng điều các sư đoàn chủ lực có xe tăng,
pháo binh hỗ trợ áp sát mặt trận, chuẩn bị phản công
giải phóng các khu vực bị chiếm đóng.


C. Giai đoạn cuối: bình định và phá hủy các căn cứ quân
sự ở khu vực biên giới với VN, trước khi rút về vào
ngày 16 tháng 3. Ngày 5 tháng 3, do bị tổn thất nặng,
không thể tiến quân tiếp tục, cộng với áp lực của
Liên Xô và sự phản đối của quốc tế, đồng thời cũng
đã gây thiệt hại nặng cho nhiều thị xã lớn của VN ở
biên giới, Bắc Kinh tuyên bố đã "hoàn thành mục tiêu
chiến tranh", chính quyền Bắc Kinh một mặt công bố đã
chiếm được (do quân Việt rút lui) các tỉnh lỵ Lạng Sơn,
Cao Bằng, Lào Cai và 17 quận, gây thiệt haị nặng cho 4 sư
đoàn Việt và công bố sẽ rút quân "sau khi hoàn tất mục
tiêu". Mặt khác, cảnh cáo Hà Nội không được cản trở su
+. rút lui của Quân Đội Nhân Dân Trung Quốc.


Ngày 07 tháng 3, VN xác nhận đồng ý cho đối phương rút
quân "để tỏ thiện chí hòa bình". Tại Nga, Thủ Tướng
Kosygin và TBT Brezhnev cực lực lên án Trung Quốc, tiếp
tục cho không vận vũ khí và canh chừng hải phận VN. Ngày
16-3-1979, không còn đơn vị Trung Quốc nào ở VN.


Dưới đây là bản kê khai thiệt hại của đôi bên căn cứ
vào tài liệu mỗi phía, trích từ quyển sách "Chinás War
with Viet Nam, 1979" của GS King G. Chen:


Trung Quốc VN


Tử thương: 26,000 30,000


Bị thương tích: 37,000 32,000


Tù chiến tranh: 6,000 2,380


Chiến xa, quân xa: 420 185


Bích kích pháo, súng: 66 200


Giàn hỏa tiển: 0 6


Trung Quốc lẫn Việt đều tuyên bố thắng trận nhưng
không xứ nào hoàn thành mục tiêu chính yếụ Trung Quốc
không hủy được sư đoàn VN nào, không chấm dứt được
xung đột tại biên giới, không ép được các đơn vị VN
rút ngay ra khỏi Cam Bốt và cũng không thuyết phục nổi VN
thay đổi chính sách đối với Hoa kiềụ Phía VN có hàng
chục nghìn dân thường chết và bị thương. Trung Quốc
cũng đã gây ra những tội ác và những thiệt hại nặng
nề về kinh tế cho VN: 4/4 thị xã bị hủy diệt hoàn toàn,
320/320 xã, 735/904 trường học, 428/430 bệnh viện, bệnh
xá, 41/41 nông trường, 38/42 lâm trường, 81 xí nghiệp,
hầm mỏ và 80.000 ha hoa màu bị tàn phá, 400.000 gia súc bị
giết và bị cướp. Khoảng 2,5 triệu dân bị mất nhà cửa,
tài sản và phương tiện sinh sống.


Tuy nhiên, Bắc Kinh đã thành công trong việc chiếm thêm
đất đai của VN. Trước năm 1979 chỉ có khoảng 30 điểm
khu vực có tranh chấp lãnh thổ với Trung Cô.ng. Sau trận
chiến 1979, số điểm tranh chấp và chiếm đóng trái phép
lên đến hàng trăm điểm như khu vực Chi Ma (Lạng Sơn) và
còn rất nhiều khu vực khác chẳng hạn như xã Thanh Lòa
huyện Cao Lộc tỉnh Lạng Sơn, khu vực Hang Nà Cốc Pheo
thuộc xã Cấn Yên, huyện Thông Nông tỉnh Cao Bằng, bản
Nà Ke xã Bảo Lâm, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.


Hoàn cảnh sau 03/1979 thật đúng theo tục ngữ "Nực cười
châu chấu đá xe, tưởng rằng chấu ngã ai ngờ xe
nghiêng". Trung Quốc tính dạy VN 1 bài học nhưng chính ra VN
đã dạy lại Trung Quốc 1 bài học đích đáng.


Trích chương 18 trong sách lịch sử "Những biến cố mất
lãnh thổ-lãnh hải của VN từ 939-2002" của tác giả L/S
Trịnh Quốc Thiên. Sách đã đoạt giải Biên Khảo năm 2008 củ
a Hội Y Sĩ Quốc Tế - VN Tự Do (ngày 09 tháng 08 năm 2008
tại Thành Phố San José - Hoa Kỳ).


Trinh Quoc Thien, Esq.


P.O.Box 323


Annandale, Virginia 22003


U.S.A


q...@yahoo.com


trinhquocth...@gmail.com


Tham khảo :


Tài Liệu Việt Ngữ :


- Hoàng Dung, "Chiến tranh Đông Dương 3”, nxb Văn Nghệ, USA,
2000.
- Lâm Lễ Trinh, "Chiến Tranh Việt Trung năm 1979".
- Lưu Văn Lợi (1997), "Ngoại giao VN”.
- Lê Mậu Hãn (chủ biên). "Đại cương Lịch sử VN”, tập
III, 1945-2000. Hà Nội: NXB Giáo dục, 2001.
- Lê Xuân Khoa, "VN 1945-1995". Bethesda, MD: Tiên Rồng, 2004.
trang 211.
- Nguyễn Hữu Thúy (1979), Chinese Aggression : How and Why it
failed",
- NXB QĐND (1980).
- Sách Trắng "30 Năm Quan Hệ Viê.t-Trung"-1979.
- "Tội ác chiến tranh của bọn bành trướng Trung quốc
đối với VN”, NXB Sự thẩt, 1980.
- "Vấn đề biên giới giữa VN và Trung Quốc”, 1979.
- "Kiên quyết đánh bại chủ nghĩa bành trướng và chủ
nghĩa bá quyền Trung-Quốc”, Trường-Chinh, 1982.
- "Thất bại thảm hại của quân Trung Quốc xâm lược”, 1979.
- "Chống chủ nghĩa bành trướng bá quyền Trung-Quốc”,
1983.

Tài liệu Anh-Ngữ :

- "Sino-Soviet Relations and the February 1979 Sino-VNese Conflict",
Bruce Elleman, Tài liệu thư khố Trung tâm Nghiên cứu Chiến
tranh VN, Texas Tech Universitỵ
- "The Sino-VN War-1979: Case Studies in Limited Wars" Colonel G.D.
Bakshi, Bharat Rakshak Monitor - Volume 3(3) NovemberĐecember 2000.
- The Chinese People’s Liberation Army: "Short Arms and Slow Legs",
Russell D. Howard, Học Viện An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, Học viện
Quân sự Hoa Kỳ ở Coloradọ
- Howard W. French, "Was the War Pointless? China Shows How to Bury
It", The New York Times, March 1, 2005.
- Howard W. French, "In China, a war's memories are buried",
International Herald Tribute, March 2, 2005.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: AnhMỹ Trần (---.dsl.wlfrct.sbcglobal.net)
Date: February 27, 2009 02:55PM
Chảng hiểu bạn lý luận thế nào ma VN dạy TQ mà TQ lại chiếm đượ đất của VN?

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Trinh Quoc Thien, Esq. (216.64.93.---)
Date: March 26, 2009 04:16PM
[quote=AnhMỹ Trần]
Chảng hiểu bạn lý luận thế nào ma VN
dạy TQ mà TQ lại chiếm được đất của
VN?
Chào bạn,
Ông bà mình có nói "được vạ thì má đã sưng"!
Không lẽ đánh đấm đuổi Tàu mà VN chẳng thiệt hại gì cả ?

Tôi đang bận với một cuốn sách mới nên chỉ viết ít dòng trả lời bạn.

[www.nsvietnam.com]

Trịnh Quốc Thiên, Esq.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Mây bay (---.161.84-79.rev.gaoland.net)
Date: March 27, 2009 12:37AM
Trung Quốc bảo họ sang dạy chúng ta một bài học, nay lại có người nước ta bảo Ta đã dạy cho họ một bài học. Ai cũng dành mình là thầy giáo cả, thế ai là học trò đây ? Hay là chỉ có hai ông thầy đánh nhau và học trò là dân chúng thì đứng nhìn. Dù sao thì trước mắt ta đã bị mất cho họ Thác Bản giốc, Ải Nam Quan và vài nghìn cây số vuông đất phía Bắc, không kể các Hải đảo và vùng Vịnh Bắc Việt. Thắng mà để cho mất đất thì thắng cái nổi gì ! Cái nhục này bao giờ ta trả được đây ? Hởi những vị chỉ thích làm Thầy trên cửa miệng tuyên truyền !
Hãy thành thật với chính mình !

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Hieu Tri (---.cable.ubr03.enfi.blueyonder.co.uk)
Date: March 27, 2009 10:18AM
Theo tôi Việt Nam hồi đó chỉ cố sức mà đánh giặc, và đánh không tồi. Vừa đánh vừa lo nó vào Hà Nội đến nơi, sức mấy mà nghĩ đến dạy dỗ bài học gì. Nhưng mà Trung Quốc quả thật đã học được bài học rất tốt cho họ. Cuộc chiến này làm cho họ thấy là quân đội của họ kém quá. Bây giờ thì họ đã thành công trong việc hiện đại hóa quân đội thế nào (nhất là hải quân), ai cũng thấy rõ. Còn Việt Nam ngày nay đã phải bác bỏ chính chiến công của nhân dân mình, không dám nói đến nữa. Năm 1979 ai cũng biết câu hát "quân xâm lược bành trướng đã man đã giày xéo mảnh đất tiền phương..." của nhạc sỹ Phạm Tuyên. Nhiều người chiến đấu đến chết cũng chỉ vì bài hát đó.
Thật xót xa khi biết chính nhạc sỹ Phạm Tuyên ngày nay đã bị yêu cầu đục bỏ những lời "phạm thượng" đó đi.

[www.bbc.co.uk]

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: VHKT (---.jenkintown.spstech.com)
Date: March 27, 2009 11:52AM
Lại phải nhờ bác Toàn, bác kt hay các bác rất thông chữ Hán dịch và dịnh nghĩa chữ OANH LIỆT.
Bác Tích Dã viết đúng. Sách ông Tấn viết trong An Nam Truyện bỏ qua còn Phàn tiếp truyện cũng có ghi một ít.
Bây giờ quay lại với một số bài viết của ông Tấn và bà Tâm nhận định về các nguồn sử liệu để cho ta thấy nên tin hay không vào Nguyên sử.
Ông Tấn, bà Tâm trong quyển Việt Nam Kháng Mông thế kỷ XIII cũng nhận rằng sử Nguyên khoác lác. Trang 275, phần ghi chú 3 đã chép:
“Nguyên sử q. 209 t 9b chép: “Tháng 2, Trấn Nam Vương trở về Vạn Kiếp. A ba try (A bát xích) tiên phong, cướp cửa ải, bắc cầu nổi, phá Tam Giang khẩu (cưả ba sông), hạ được 32 đồn, chém hơn 7 vạn thủ cấp, thu được 200 thuyền, hơn 113.000 thạch gạo.” Con số này rõ ràng là khoác lác….”
Trang 277, lại tiếp:
“Nguyên sử thường che dấu sự thực, cũng phải viết lên vài dòng bi đát…”
Trong quyển sử này còn đề cập đến các chi tiết trong quỷên An nam chí lược của Lê Tắc là sai. Trang 282, ghi:
“Theo Lê Tắc thì trong trận Trúc Động này, viên tướng giặc Lưu Khuê đã đánh lui quân ta và cướp 20 thuyền. Điều này không đúng…”
Tuy vậy, cũng trong quyển ấy đã ghi nhận sử ta cũng sai. Trang 291, phần ghi chú nói tới trận Bạch Đằng, mà Toàn thư đã chép:
“… Hôm đó thừa lúc nước triều lên, kiêu chiến giả thua chạy. Quân giặc đuổi theo. Quân ta hết sức đánh. Nước xuống, thuyền giặc mắc cạn hết. Nguyễn Khoái dẫn quân dũng nghĩa Thánh dực đánh nhau với giặc, bắt được Bình chương Áo-lỗ-xích (A-gu-ruc-tri). Hai vua đem quân tiếp viện tới, tung quân đại chiến. Quân Nguyên chết đuối nhiều, không kể xiết. Nước sông vì thế đỏ cả. Kịp Văn Hổ đến, phục binh hai bên bờ đánh rất hăng, bại được chúng. Nước triều rút rất nhanh, thuyền lương Văn Hổ gác lên cọc, nghiêng đổ gần hết…, Nội minh tự Dỗ Hanh bắt được Ô Mã Nhi, Tích Lệ Cơ Ngọc (Sê-rê-ghi), dâng lên thượng hoàng… ” Đoạn này tiếp: “Đoạn trên đây của Toàn thư có nhiều sai lầm. Trương Văn Hổ đã bị đánh thua ở trận Vân Đồn tháng 2 tháng trước, bỏ chạy về Hải Nam,..không thể có ở trận Bặch Đằng. Còn Áo-lỗ- xích (a-gu-ruc-tri) theo Thoát Hoan trốn thoát khỏi biên giới…”
Nếu xét qua các nhận định trên, liệu ta còn có thể tin vào sử các nước khác để đánh giá hay chấp nhận con số địch quân tham gia xâm lăng VN hay không?

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Mây bay (---.18.70-86.rev.gaoland.net)
Date: March 29, 2009 11:40PM
Sử là hồi ký của một triều đại cầm quyền, người phụ trách viết môn sử cũng phải viết theo ý kiến đưa ra của nhà lãnh đạo triều đại đó vì họ là sử quan làm việc ăn lương. Biết vậy thì sử cũng chỉ đúng một cách tương đối, ta không nên đòi hỏi quá nhiều. Về vấn đề quân số thì dù của mình hay của đối phương cũng đều là phóng đại cả, chả ai ở đó để đếm mà sử quan cũng chẳng thể tiếp cận để tìm hiểu, họ chỉ viết dựa theo báo cáo của quân trường giống như chuyện báo loan tin ta đã bắn rơi hàng chục máy bay địch trong một trận đánh ở Hà nộị năm xưa vậy (mà thật ra chỉ có một chiếc nhưng do nhiều người cùng nhắm bắn và cùng báo cáo là mình đã bắn rơi và các báo thì chỉ ngồi nhà làm công việc tổng kết theo bản tin chiến trường). Ta đọc sử để biết đại khái chứ đòi hỏi phải tường tận mọi sự thì nghĩ kỹ cũng chả ích gì. Cái ích lợi của môn sử là để đừng dẫm lên nó một lần nữa, đừng để cái sai tái hiện, mà như người Pháp nói : L'histoire se repète (lịch sử thường lập lại). Đối với đại đa số quần chúng thì sử là môn học nung nấu lòng yêu nước. Vậy thôi !
Chào các bác !

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: AnhMỹ Trần (---.dsl.wlfrct.sbcglobal.net)
Date: April 03, 2009 04:04PM
Lúc ấy tôi vẫn đang ở miền Bắc Việtnam .
Quân TQ rất mạnh, hiện đại, chính quy, và đánh theo sách vở .
VN mở cửa, không chống đỡ, mặc TQ làm gì thì làm .
Tuy vậy TQ không có kế hoạch đánh quá Lạng Sơn .
Chuyện dạy bài học thì chẳng ai dạy ai, cũng chẳng ai học ai .
Đôi bên đều theo đúng kế hoạch, chẳng ai thua cả.
Có điều VN yếu hơn, phải có kế hoạch phù hợp, kệ cho địch đến rồi đi.
Bây giờ tuỳ các bạn nhìn nhận, rồi cắt xén tài liệu theo ý của mình.
Cái công cắt xén ấy, để rảnh mà dẫn các con ra vườn hoa mà hóng mát.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: kt (58.187.181.---)
Date: April 06, 2009 07:13PM
Năm 1979 bạn AnhMỹ Trần đang ở miền Bắc nhưng chắc ở một nơi không có đài báo nên mới viết: " Quân TQ rất mạnh, hiện đại, chính quy, và đánh theo sách vở . VN mở cửa, không chống đỡ, mặc TQ làm gì thì làm"
Ngay lúc này tìm trên mạng cũng có những tài liệu hai bên đưa ra về các trận chiến (có bản đồ), danh sách các đơn vị tham chiếm, con số thiệt hại của hai bên...vv. Mà cái thông tin Trung Quốc chỉ định đánh tới Lạng Sơn thôi bạn lấy ở đâu vậy? Hồi đó Trung Quốc chỉ tuyên bố dạy cho tiểu bá Việt Nam một bài học thôi.
Không chống đỡ thì Việt Nam ra lệnh tổng động viên và điều gấp quân đoàn 2 từ Căm Pu Chia ra Bắc làm gì?

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Trinh Quoc Thien, Esq. (---.washdc.fios.verizon.net)
Date: May 25, 2009 07:31PM
Tổng chào,

Hải chiến ở Trường Sa năm 1988 giữa Trung Quốc và Việt Nam:

xin xem:

[www.youtube.com]

Trịnh Quốc Thiên, Esq
& BBT "LichSuViet"

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Cuu binh (---)
Date: September 09, 2010 03:02AM
Bạn Anh Mỹ Trần chắc ở miền Bắc Cali." Quân TQ rất mạnh, hiện đại, chính quy, và đánh theo sách vở . VN mở cửa, không chống đỡ, mặc TQ làm gì thì làm" ==> Bạn lấy thông tin ở đâu vậy? Quân TQ đông nhưng không hiện đại chính quy, không có kinh nghiệm chiến trường. TQ đánh VN vì mấy mục đích:
- Cứu Polpot (không đạt được)
- Thử phản ứng của LX khi Việt-Xô vừa ký Hiệp ước đưa TQ vào thế 2 đầu thọ địch (đạt được một phần)
- Tranh giành biên giới (đạt được một phần)
- Phản ứng việc VN trục xuất người Hoa
Quân VN lúc đầu chủ yếu là quân địa phương mặc dù chiến đấu anh dũng nhưng không chống đỡ được. Thiệt hại của TQ là cực lớn khi mới đối đầu với chủ yếu là địa phương quân.
Giai đoạn sau khi VN đã đưa quân chính quy từ Căm về thì TQ rút quân. Nếu đối đầu với quân chính quy của VN giai đoạn này, TQ sẽ thất bại nặng nề.
Kết quả: TQ không dạy được cho VN bài học nào, thất bại về mặt quân sự nhưng rút ra được 1 bài học lớn cho chính TQ: trang bị quá tệ,chiến thuật lạc hậu.Sau 84, TQ hiện đại hoá quân đội và nay trở nên thật sự đáng gờm. Về lâu dài cuộc chiến 79 cũng làm VN có những khó khăn: phải tăng cường phòng vệ biên giới, đi chậm hơn TQ trong mở cửa kinh tế ...

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Hoa vinh (---.vdc.vn)
Date: July 15, 2011 09:42PM
- Cứu Polpot (không đạt được)
- Thử phản ứng của LX khi Việt-Xô vừa ký Hiệp ước đưa TQ vào thế 2 đầu thọ địch (đạt được một phần)
- Tranh giành biên giới (đạt được một phần)
- Phản ứng việc VN trục xuất người Hoa
Quân VN lúc đầu chủ yếu là quân địa phương mặc dù chiến đấu anh dũng nhưng không chống đỡ được. Thiệt hại của TQ là cực lớn khi mới đối đầu với chủ yếu là địa phương quân.
Giai đoạn sau khi VN đã đưa quân chính quy từ Căm về thì TQ rút quân. Nếu đối đầu với quân chính quy của VN giai đoạn này, TQ sẽ thất bại nặng nề.
Kết quả: TQ không dạy được cho VN bài học nào, thất bại về mặt quân sự nhưng rút ra được 1 bài học lớn cho chính TQ: trang bị quá tệ,chiến thuật lạc hậu.Sau 84, TQ hiện đại hoá quân đội và nay trở nên thật sự đáng gờm. Về lâu dài cuộc chiến 79 cũng làm VN có những khó khăn: phải tăng cường phòng vệ biên giới, đi chậm hơn TQ trong mở cửa kinh tế ...

Nhận xét của Bác quá chuẩn - E đồng ý

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Hoa vinh (---.vdc.vn)
Date: July 15, 2011 09:48PM
Mỗi người lính đều k0 muốn chiến tranh, mỗi người dân cũng vậy. Người Việt mình có lý tưởng riêng là bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Người phương bắc bị chính quyền bưng bít thông tin - được giáo dục là Việt Nam mình vô ơn, quên tình nghĩa và Việt Nam xâm lược Trung Quốc. Nên họ cũng có lý tưởng là chống Việt Nam xâm lược.
Nhưng bài học của họ rút là thì chuẩn xác - nên quân đội của họ hiện nay quá hiện đại.
Nhưng người Việt mình thì mải lo làm kinh kế để đỡ đói khổ - bị cấm vận kinh tế nhiều năm, duy trì quân đội với số quân đông, nên đã tụt hậu về kinh tế, khoa học .....
Người Việt chúng ta du cay đắng, nhận ra là muộn nhưng thôi làm lại từ đầu các bạn ạ. Sau 10 năm hay 20 năm nữa thì nước Việt mình cũng rất mạnh, rồi

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: AnhMỹ Trần (---.dsl.wlfrct.sbcglobal.net)
Date: July 18, 2011 11:32AM
Các bác cố chứng minh tôi sai, nhưng chẳng ai nói được
Quân VN từ Campuchia về có đụng với quân TQ không?
*
Các bác nói quân TQ không chính quy hiện đại ?
Đòi hiện đại như Mỹ chăng?
Chính quy hiện đại theo tiêu chuẩn TQ thôi .
Nếu nói không chính quy hiện đại theo tiêu chuẩn TQ
thì nó còn chỗ nào chưa đủ?
*
TQ nói dạy cho VN một bài học, có nghĩa là nó không
đánh chiếm Hà Nội, và cụ thể là không có kế hoạch
đánh sâu vào VN, cụ thể không quá tỉnh Lạng Sơn.
Nếu không đúng vậy, bác kt cho rằng nó tính đánh
xuống đến tận đâu?
*
Các bác có thấy rằng quân VN từ Campuchia về
là lúc TQ đã rút về không? Các bác cho rằng
quân VN chính quy và hiện đại, thiện chiến nhất,
nếu giàn trận đánh với quân TQ thì cũng thắng chăng?
*
Đúng là lúc ấy ở VN không có Internet như bây giờ,
nhưng ít ra người ta không mù quáng tin vào Internet
như bây giờ. Đừng mê tín VN quá, cho rằng đánh thắng
Pháp, Nhật, Mỹ, Tàu vì hiện đại, thiện chiến. Phải
hiểu nhiều cớ khác nữa.
*

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Mây bay (78.250.247.---)
Date: July 19, 2011 12:40PM
Mấy hôm nay Hà nội, Sài Gòn tưng bừng chống Trung quốc, chẳng biết các ông chiến sĩ thời 79 của ta ở đâu có tham gia không ? Bác nào biết xin chia sẻ kể cho mọi người biết với.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Cttt (---.vdc.vn)
Date: July 23, 2011 01:43AM
1. Vậy xin hỏi lại bác: Nếu Việt Nam ko muốn đụng độ, ko muốn đánh nhau với Trung quốc thì Việt Nam đưa quân đội từ campuchia về để làm gì? chẳng nhẽ về để làm cảnh. Việc quân VN ko đụng độ với quân TQ là vì tq đã rút quân rồi. Vậy thì 1 người vừa mới nghe thấy tiếng nói của người khác đã phải rút chạy thì theo bác ai sợ ai???

2. Bác nói rằng "Chính quy hiện đại theo tiêu chuẩn TQ thôi", tôi e rằng câu nói này của Bác hơi bị AQ đó. Nếu nói như bác thì VN bây giờ cũng chính quy, cũng hiện đại, người dân VN ai cũng giàu có hết, vì theo tiêu chuẩn của VN ưh? Đã nói rằng theo tiêu chuẩn thì phải có 1 cái CHUẨN để so sánh. Vậy thì chuẩn ở đây phải là chuẩn chung của thế giới. Chứ đạt chuẩn của VN là 10, trong khi đem ra so sánh với chuẩn thế giới là 3,4 thì kết luận rằng VN nghèo kém, lạc hậu chứ còn gì nữa.

3. "TQ nói dạy cho VN một bài học, có nghĩa là nó không
đánh chiếm Hà Nội, và cụ thể là không có kế hoạch
đánh sâu vào VN, cụ thể không quá tỉnh Lạng Sơn.
Nếu không đúng vậy, bác kt cho rằng nó tính đánh
xuống đến tận đâu?"
Xin trả lời rằng: Chúng ta tạm khoan nói rằng TQ muốn chiếm đánh đến đâu mà hãy nói đến việc Họ có đạt được mục tiêu đặt ra khi gây ra cuộc chiến tranh này ko? Theo bác thì họ có đạt đựơc ko? Nếu họ không đạt được, vậy thì là họ đã thất bại rồi chứ còn gì nữa.

Còn nếu căn cứ theo lời tuyên ngôn rằng "sáng ăn cơm ở HN, tối ăn cơm ở Sài gòn" thì họ muốn chiếm cả VN cơ.
TQ chả bao giờ là mất đi tham vọng chiếm cả VN cả. Nếu như năm 1979 mà có cơ hội thì họ cũng chiếm rồi, chả cần phải ai giục cả.


4. "Các bác có thấy rằng quân VN từ Campuchia về là lúc TQ đã rút về không? Các bác cho rằng quân VN chính quy và hiện đại, thiện chiến nhất,
nếu giàn trận đánh với quân TQ thì cũng thắng chăng?"

Khơ khơ, Chưa dám đánh nhau với quân chủ lực, mới đánh nhau với quân địa phương mà đã vội vã rút lui. Lại còn to mồm rằng Ông không dám đánh nhau với tôi. Thật ra VN so với TQ, lúc nào cũng có tư tưởng là yếu, chỉ cần bảo vệ, đánh đuổi kẻ thù đi là được. Lúc đó thì TQ rút rồi, nên có mất tí đất cũng chả sao.
Đó là tính cách của người VN, ăn sâu vào máu người VN rồi. Mình thua thiệt một tí, nhưng mà thôi, bỏ qua mọi chuyện, hòa bình là đựoc.
Chính vì vậy nên khi quân TQ rút là ta để cho họ rút ngay.

5. Căn cứ theo thực tế thì lúc đó VN cũng coi thường TQ vì mới chỉ rút 1 phần quân chính quy + tổng động viên phía bắc thôi, còn phía Nam vẫn tiếp tục đánh Campuchia. Nếu quá sợ thì đã rút sạch quân về rồi, còn đâu dám đánh tiếp Cam.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: AnhMỹ Trần (---.dsl.wlfrct.sbcglobal.net)
Date: August 08, 2011 08:19PM
Quote:
Lúc đó thì TQ rút rồi, nên có mất tí đất cũng chả sao.
Lý lẽ lấy được.
You win.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: Hồng Hà (123.20.121.---)
Date: September 05, 2011 01:47AM
Quote:
AnhMỹ Trần

TQ nói dạy cho VN một bài học, có nghĩa
là nó không
đánh chiếm Hà Nội, và cụ thể là
không có kế hoạch
đánh sâu vào VN, cụ thể không quá
tỉnh Lạng Sơn.
Nếu không đúng vậy, bác kt cho rằng nó
tính đánh
xuống đến tận đâu?
*
Các bác có thấy rằng quân VN từ
Campuchia về
là lúc TQ đã rút về không? Các bác cho
rằng
quân VN chính quy và hiện đại, thiện
chiến nhất,
nếu giàn trận đánh với quân TQ thì
cũng thắng chăng?
*
Đúng là lúc ấy ở VN không có Internet
như bây giờ,
nhưng ít ra người ta không mù quáng tin
vào Internet
như bây giờ. Đừng mê tín VN quá, cho
rằng đánh thắng
Pháp, Nhật, Mỹ, Tàu vì hiện đại,
thiện chiến. Phải
hiểu nhiều cớ khác nữa.
*
câu quan trọng nhất mà không có cái cảm tính của một người bỏ nước mà đi trong bài của bác Anh Mỹ là câu này

" Các bác có thấy rằng quân VN từ Campuchia về là lúc TQ đã rút về không?"

không hiểu bác lấy cái nguồn này từ đâu, tự chế ra chăng?

trước khi TQ rút, chúng ta đã kéo ra Bắc được hai quân đoàn.
cựu thứ trưởng bộ giao thông bấy giờ, trực tiếp cho tàu hỏa làm việc đó đã kể lại cho tôi như vậy.

nhưng thông tin đó đâu có mật,đâu phải có mình tôi biết, thông tin đó đầy rẫy ra rồi mà sao bác Anh Mỹ cứ phải để cái suy nghĩ mặc cảm dân tộc, phản kháng cầm quyền lấn át suy nghĩ của mình và tuyên truyền nó như vậy là không có lợi cho nước nhà chút nào.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: kt (58.187.102.---)
Date: September 05, 2011 10:37AM
Bác AMT nói đúng đấy. Khi quân chủ lực từ Campuchia về tới Hà Nội được dừng lại nghỉ thì cho phép những người ở quanh Hà Nội được về thăm nhà 1 ngày. Làng tôi có vài người. Đúng lúc đó Trung Quốc tuyên bố rút quân. Vậy là cánh quân này chưa có đụng với quân Trung Quốc.
Còn chuyện Trung Quốc có ý định đánh xuống Hà Nội không thì tôi không rõ. Nhưng cơ quan tôi đã được lệnh chuyển vào Đà Lạt. Đoàn đầu là 10 xe tài , nhưng tôi còn một số việc nhà nên được xếp vào đoàn 2. Ngay sau đó Trung Quốc rút quân. Chỉ báo hại cho mấy ông bạn phải xa gia đình mấy năm ở Đà Lạt để trông coi tài liệu.

Re: VN dạy bành trướng Trung Quốc 1 bài học năm 1979
Posted by: fanzung (---)
Date: September 09, 2011 09:31AM
Quote:
kt
Bác AMT nói đúng đấy. Khi quân chủ lực
từ Campuchia về tới Hà Nội được
dừng lại nghỉ thì cho phép những
người ở quanh Hà Nội được về thăm
nhà 1 ngày. Làng tôi có vài người. Đúng
lúc đó Trung Quốc tuyên bố rút quân.
Vậy là cánh quân này chưa có đụng với
quân Trung Quốc.
Còn chuyện Trung Quốc có ý định đánh
xuống Hà Nội không thì tôi không rõ.
Nhưng cơ quan tôi đã được lệnh chuyển
vào Đà Lạt. Đoàn đầu là 10 xe tài ,
nhưng tôi còn một số việc nhà nên
được xếp vào đoàn 2. Ngay sau đó Trung
Quốc rút quân. Chỉ báo hại cho mấy ông
bạn phải xa gia đình mấy năm ở Đà
Lạt để trông coi tài liệu.

Ý bác kt cho là quân chủ lực ở CPC về không kịp tham chiến ?
Chịu khó suy luận một chút xem: giữa tình hình căng thẳng khẩn trương khi đó mà cho bộ đội về thăm nhà 1 ngày như bác nói thì hẳn là VN chưa hết quân ở ngoài Bắc, mà cũng chưa muốn tung hết quân chủ lực ra ngay, có lẽ ý đồ muốn dùng bộ đội địa phương tiêu hao quân địch trước đã smiling smiley

Goto Page: 12Next
Current Page: 1 of 2


Your Name: 
Your Email: 
Subject: 
Việt mode:     Off   Telex   VNI   VIQR   Combination
Powered by phpWebSite ©.       Theme design © Sharondippity